Tolerancia versus terrorismo. La nueva disyuntiva de la política internacional

Adolfo Constenla Arguedas
aconsgall@yahoo.com
Quincena 1, Julio del 2002

     Los acontecimientos ocurridos a partir del 11 de setiembre del año 2001 han conducido a un cambio radical en la óptica de la política internacional.

     A partir de los trágicos hechos que se dieron en esa fecha, hay una nueva perspectiva en cuanto a las medidas de seguridad y a los mecanismos para combatir las amenazas de terrorismo, en el ámbito mundial. Lo anterior ha llevado a la creación de nuevas alianzas políticas, tanto a lo interno de las naciones como entre Estados, que persiguen la reactivación de esfuerzos para combatir los actos terroristas, y a la toma de conciencia de que la lucha ante las fuerzas que atentan contra el desarrollo democrático de los pueblos debe ser responsabilidad de toda la comunidad internacional.

     Sin embargo, en cierta medida, la nueva "weltpolitik" o realidad política mundial ha dejado de lado el respeto a uno de los pilares básicos de la democracia: la tolerancia frente a los demás.

     Las más recientes imágenes de la situación en el Cercano Oriente, las declaraciones de algunos dirigentes europeos en contra de los inmigrantes o la creciente popularidad de grupos políticos excluyentes y xenófobos, en la Unión Europea, conducen a replantear las políticas por seguir para no incurrir en situaciones abiertamente contrarias a la protección de los Derechos Humanos. En relación con este aspecto, organizaciones que velan por su protección a nivel internacional, tales como Amnistía Internacional, la Cruz Roja Internacional o la Media Luna Roja; han manifestado su preocupación por el aumento de ciertas prácticas contrarias al respeto de las condiciones mínimas para el desarrollo de los individuos.

     El surgimiento de situaciones de peligro para la estabilidad de las naciones ha llevado, en ciertos puntos, a la utilización excesiva de la fuerza con el fin de acabar con las amenazas presentes. Casos como las masacres ocurridas en el Cercano Oriente, que han costado vidas tanto israelíes como palestinas, declaraciones como las emitidas por uno de los principales colaboradores del gobierno italiano, en torno a la posibilidad de atacar a los barcos con inmigrantes que lleguen a las costas del país, con el fin de desmotivar la inmigración, o el apoyo creciente en ciertos países europeos a movimientos políticos de conocida filiación xenófoba deben hacer reflexionar sobre el respeto a la dignidad humana, como condición esencial para el desarrollo de los pueblos.

     Es por esto que resulta necesario reconocer el esfuerzo que realizan diversas naciones, independientemente de sus diferencias culturales, lingüísticas o de desarrollo político y jurídico, al crear instituciones como la Corte Penal Internacional u otros foros judiciales o políticos, con el fin de implantar las normas jurídicas y los procedimientos correspondientes para sancionar, severamente, los atentados a la paz y a la democracia.

     En relación con este asunto, no debemos olvidar que la mejor forma de defender la democracia es mediante la puesta en práctica de mecanismos de resolución pacífica de conflictos, es decir, acudir a la ciencia jurídica como el medio, más civilizado, para dirimir disputas.

     Con la creación de la Corte Penal Internacional, como nuevo órgano internacional, independiente e imparcial, tanto el Derecho Internacional Público, como la humanidad en general, han logrado desarrollar uno de los mecanismos más importantes para erradicar la arbitrariedad y el irrespeto a los Derechos Humanos. Consideramos que, en este sentido, todas las naciones, que consideran la protección de los Derechos Humanos como el norte por seguir para alcanzar el mayor desarrollo posible, deben unir sus esfuerzos con el fin de fortalecer, al máximo, las potestades conferidas a este nuevo órgano jurídico.

     Cabe por ello aplicar, en este tema en particular, el mismo pensamiento expresado por el Presidente de los Estados Unidos de América, George Walker Bush, al referirse al inicio de la batalla continua que debe librar la comunidad internacional contra el terrorismo, por socavar las bases de toda nación democrática. Sobre el particular, indicó el jefe del Estado norteamericano que, en esa lucha, solamente existían dos bandos: los que estaban a favor de la democracia y de los principios de derecho y aquellos que estaban en contra de estos principios y apoyaban las actividades terroristas como medio de implantar su visión de mundo a los demás.

     En el caso de la entrada en funcionamiento de la Corte Penal Internacional, debe seguirse la misma idea: o se está a favor de ella, es decir, a favor de la paz, la tolerancia y la justicia como medios de resolver los conflictos o, por el contrario, se está en favor de la fuerza y las intervenciones militares como única forma de resolver las injusticias que se cometan contra los individuos y sus derechos.